KBqKBq近日，北师大校友邱季端将其珍藏的6000件古代陶瓷捐献给母校北京师范大学，校方早已宣告正式成立北京师范大学邱季端中国古代陶瓷博物馆。然而，这看起来普通的捐献却引起了文博圈和历史学界的批评，部分业界人士批评这6000件藏品为赝品。有专家和学者认为，大学辟博物馆是十分坦率的事情，建议在珍藏与展览上述捐献之前不应严格把关。

获得捐前，理应第三方且不具公信力的检验单位参予，大学创建博物馆，不应到文保单位展开备案。KBq北京市文物局涉及人士告诉他记者，目前没接到北师大备案申请人。

对外界广泛批评的藏品否经第三方专业检验，截至新闻报道前，北师大教育基金会未得出对此。KBq校友捐献6000件古代陶瓷被指赝品KBq7月13日，香港实业家、北师大校友邱季端向母校北京师范大学捐献了6000件中国古代陶瓷藏品。据媒体报道，这些藏品还包括从两汉魏晋到宋元明清，各个朝代、窑口的具备代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品，在国内独一无二。

北师大早已宣告正式成立中国古代陶瓷博物馆和中国古代陶瓷与中国古代文明研究院，任命邱季端为首任馆长和研究院院长。这并不是邱季端第一次对北师大展开捐献，他曾在2006年筹资该校2000万元修建邱季端体育馆。

KBq会上邱季端讲话明确提出有信心使藏品超过1万件以上。学校领导则透漏，目前博物馆与研究院的建设已出台日程，将辟在学院路校区内，占地面积1万平方米以上，不仅将沦为校内师生的自学研究中心，也将作为人才培养中心。随后北京师范大学官方网站、微信公众号、微博以及各大媒体争相报导了捐献仪式。

KBq然而消息爆出后，国内艺术收藏界一片哗然。网上很多文博爱好者以及民间珍藏领域人士不寄予厚望此次捐献，并对藏品真实性和建馆程序明确提出批评。取名为北京慕名世纪文物检验有限公司的公众号发文《北师大，你的内裤丢弃了》称之为，根据邱季端库房公开发表的照片和福建厦门公开发表展出的照片推断陶瓷为赝品。KBq另一篇标题为《北师大获得捐出宝物毛估市场价1.2万亿！如果都是知道》的文章也在微信朋友圈流传，该文以邱季端曾多次在部分场合展出的藏品陶瓷图片，与拍卖场、故宫等博物馆中经常出现的古陶瓷展开核对、估值，从相反批评邱先生所捐献藏品的真实性。

KBq邱季端一周两次对此：捐献前已去找专家检验KBq原本是皆大欢喜的校友捐献，却引起了一场始料未及的舆论风波。针对网络纷纷扬扬的批评之声，捐赠者邱季端在一周之内给与了两次对此。KBq7月18日，邱季端通过媒体回应，目前的馆藏品数量只是中国瓷器存量的冰山一角，无法全权代表中国瓷器的整体水平，而古陶瓷检验领域的有些专家，理解水平亦不受此局限。邱回应，个别人士在没看见其捐献五品实物的情况下，只凭照片当证据，批评其藏品真实性，相当严重妨碍影音。

他说道，古代每年生产几十万件瓷器是长时间的，但现存在博物馆的屈指可数，然而瓷器不有可能水解消失；官窑本身在当年就是有价值的流通货币，民间流通相当大。KBq7月20日，北师大教育基金会通过官方微信公布邱季端与中兴律师事务所签订协议的文章，文中称之为邱季端许可委托北京中兴律师事务所钱卫清律师，将就此次捐献北师大的6000件古代陶瓷涉及事宜展开维权。

KBq记者从中兴律师事务所公开发表的声明中得知，邱季端向北师大捐献瓷器将经过由赠与方接纳的有资质的机构，或由四名以上有资质的瓷器鉴定专家团队展开目鉴：经痕迹、光谱等科鉴过机后，并经司法鉴定、赠与方无异议方列为捐献。该声明并特别强调，凡无据诽谤者皆将依法追究法律责任。KBq业内批评瓷器骗得离谱KBq拒绝公开发表鉴定专家名单KBq记者联系上开篇提及的批评文章《北师大，你的内裤丢弃了》的作者，北京慕名世纪文物检验有限公司的总经理楚木，告知最初如何猜测上邱季端此次捐献的瓷器真实性，楚木问道：在珍藏和拍卖会圈里，一个人的珍藏品位，可以通过他的库房以及公开发表的展品来辨别。北师大的消息一出来，我们圈内的多位专家明确提出了批评，而网上流传出来的邱先生库房的藏品，那些认同是赝品，因为骗得过于离谱了，用行话叫作门口假。

他高举网上流传的邱季端库房藏品中瓷瓶照的例子，瓶身印着大明永乐皇帝朱棣御赐XX国王赏用。依古人惯例，皇帝名字不应避讳失礼的。就这一点，就告诉是骗的。

KBq对于邱季端的民间古代瓷器流通相当大，馆藏品数量只是中国瓷器存量的冰山一角，陶瓷专家不受局限的众说纷纭，楚木问道，邱季端的众说纷纭有一定迷惑性，那也无法佐证他民间的并购就是真品，还有一点，他说道专家没见过这些，所以不肯何谓，说道是骗的。然而古代比现在更加讲究规律和法度，信息不繁盛的社会，做到的事情是有相当大的共性的，是有一定的器型规矩在的，万变不离其宗，不能自己随意做到点什么都说道是你们没有见过的真品。

楚木说道。KBq而面临邱季端这份法务声明，中央财经大学拍卖会研究中心研究员季涛拒绝接受北青报记者专访时对此：那份声明我早已看了，就现在情况来看，6000个藏品实物我们没看到，因此拒绝他公开发表声明提及的4位以上的瓷器鉴定专家的名单，并且拿走检验报告来，如果报告获得业界的接纳，这样才有说服力。

KBq访谈时，二人皆指出创建博物馆是十分坦率的事情，不应慎重对待。中央财经大学拍卖会研究中心研究员季涛撰文回应，古代陶瓷博物馆的品质牵涉到北京师范大学的品牌形象，建议在珍藏与展览上述捐献陶瓷器之前，不应由各方专家救治，严格把关。办成大学的艺术馆和博物馆，必须在法律制度确保下的全社会的反对、参予与联合监督，尽量避免以假乱真、歪曲历史、误导教学与误人子弟。

应当有一个公正的第三方评估机构和检验机构对藏品展开检验。KBq跟踪KBq北师大并未透漏此次否有专家检验团KBq记者注意到，这次并不是北师大首次修建博物馆。

事实上，早在2000年，北师大正式成立了文物博物馆。与此次有所不同，该博物馆是在有数50余年历史的该校历史系文物室的基础上创建的。

公开发表资料表明，当时建馆时学校专门正式成立了以知名史学家白寿彝为主任委员，赵朴初、钟敬文等14名知名学者为委员的委员会，找来了故宫、中国历史博物馆和首都博物馆等专业机构的专家，对文物博物馆展开展陈设计、内容策划等方面的指导。KBq昨天，记者向北师大教育基金会查证捐献古代瓷器的细节，工作人员否认20日的微信文章系由基金会发送，并回应目前赠送藏品的表格和全部实物还并未交付给。当问到赠送古代瓷器之前否经第三方专业检验一事时，对方对此不过于确切情况。

当北青报记者质问否能联系涉及主要负责人，该人士称之为学校现在休假，几天后不会联系记者，但截至新闻报道前，北师大教育基金会未得出对此。KBq记者又尝试联系该校历史学院的涉及专业老师告知此事，对方并不对此，多位历史系校友称之为不便谈到此事。KBq我国仍未创建成熟期的高校捐献体系KBq对于北师大不受捐献谓之批评一事，北青报记者专访21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生。

熊丙奇回应，目前我国仍未创建起成熟期的高校捐献体系，部分大学为获得捐献更容易操之过急：有些学校在赠送这事上有些急功近利。熊丙奇认为，部分拒绝接受校友（社会）捐献，仍然是行政主导，领导独自拍板了，再行等到实施时即使找到了问题也得硬着头皮做到下去。

他还建议在捐献途径和流程方面不应给与更加规范的拒绝，无法随便而为。例如，董事会（或理事会）不会就捐献资金来源、捐献冠名的地点、时间、捐献资金用于事前征询教师、学生意见，获得表示同意后方拒绝接受。KBq熊丙奇说道，在国外一流大学，社会和校友捐献是十分最重要的办学经费来源渠道，像耶鲁、哈佛等诸多名校仍然非常重视校友捐献，校友捐献亲率甚至是评价美国一流大学的一项指标，因为校友捐献背后展出了一个学校的办学质量、与校友的关系以及可持续发展水平。

作好学校的基础工作、提升办学水平，最关键的还是要让大学捐献踏上专业化道路。

本文来源：米乐M6官网-www.huachuangoso.com